ELON MUSK ACUSADO DE ROBO DE LA MARCA STARLINK EN MÉXICO

(ANSA) – CIUDAD DE MEXICO, 18 AGO – El millonario estadounidense Elon Musk mantiene una fuerte disputa en México por los derechos de la marca StarLink, que fue registrada con anticipación por empresarios locales y ahora el magnate quiere usarla en su estrategia para afincarse en este país. Líderes de empresas de telecomunicaciones cerraron filas en apoyo a la firma mexicana StarGroup en el litigio que mantiene con Spacex, la empresa insignia de Musk, quien pretende arrebatarle la marca StarLink. Los directores generales de las compañías UBIX, Sebastián Monterrubio, y Elara, Marco Illescas, competidores de StarGroup, exhortaron a las autoridades a «ponderar los esfuerzos de una empresa nacional, frente a voraces intereses extranjeros». «Conozco a StarGroup desde hace muchos años, es una empresa reconocida, es una empresa leal, es una empresa de un empresario mexicano que ha puesto todo su esfuerzo y todo su ímpetu para sacar adelante su negocio, da trabajos a mexicanos, da conectividad a mexicanos», señaló Monterrubio. «No sólo las autoridades mexicanas, sino también el sector industrial debe de respaldar a StarGroup en este caso», dijo Monterrubio. El director General de Elara, por su parte, reconoció que el proyecto global de Elon Musk es bienvenido en México, pero indicó que «eso no le da ningún derecho a pasarse por alto las reglas del juego que este mismo país ha impuesto». El Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) registró desde 2015 la marca StarLink, al encontrar que no había ningún antecedente de su uso, por lo que se considera que Musk no tiene derecho a utilizarlo y actúa en forma «arbitraria». Pese a ello, un tribunal de derechos de autor, la Sala Especializada en Materia de Propiedad Industrial, falló en favor de la empresa de Musk, lo que desató un gran malestar en el sector de las telecomunicaciones en México. La firma mexicana StarGroup denunció que Space Exploration Techonogies Corporation (Spacex), de Musk, pretende arrebatarle la marca con «la complacencia» de un órgano del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. El especialista en propiedad industrial, Oscar de la Torre, defendió el derecho que le asiste a la compañía mexicana por haber registrado con anterioridad este nombre. StarGroup, que ofrece televisión restringida, acceso a internet y telefonía móvil, registró en 2015, además de StarLink los nombres de StarGo, StarTV y StarKa, StarGroup. Esas marcas «se han utilizado durante más de seis años para distinguir sus servicios a nivel nacional. Durante todo este tiempo Star ha sido el emblema distintivo del grupo empresarial mexicano, motivo por el cual el despojo es todavía más grave», argumentó la firma mexicana. Sin embargo, en octubre de 2018, Spacex, a través del despacho de abogados Méndez Cortés, demandó al IMPI «la nulidad y caducidad» de la marca Starlink, argumentando que StarGroup «no había señalado con precisión los servicios de telecomunicaciones a proteger ni la había utilizado». «Sin que el asunto legal se haya resuelto y sin contar con la titularidad del registro de marca, Spacex, propiedad del multimillonario Elon Musk, la está usando para vender en México los mismos servicios de la mexicana StarGroup», acusó la compañía mexicana. El IMPI negó la solicitud de Spacex ya que determinó que el registro de StarLink por parte de StarGroup fue claro en cuanto al alcance de sus servicios y que sí había hecho uso de la marca, la empresa propiedad de Elon Musk ganó una apelación judicial, declarando «nulidad y caducidad» de la marca original.
Ante ello, StarGroup promovió un amparo contra las resoluciones y expresó «su absoluta confianza en que la intervención del Poder Judicial de la Federación será con transparencia, honestidad y conforme a derecho». La legisladora Isabel Guerra, presidenta de la Comisión de Radio y Televisión de la Cámara de Diputados, dijo que el fallo de la Sala Especializada en favor de Spacex es «un mal precedente» y lo calificó como «preocupante». La mexicana StarGroup «ya está trabajando y cubre una amplia zona del país. Está dando el servicio, ofreciendo la conectividad que tanto hace falta en estos tiempos, sobre todo ahora a raíz de la pandemia, de estar conectados, de tener acceso a la televisión restringida», expresó la diputada. «No sería justo que, debido al fallo favorable a una empresa extranjera, le quite sus derechos a una mexicana que genera empleos y ha invertido en el país», indicó. (ANSA).

What do you think of this post?
  • Awesome (0)
  • Interesting (0)
  • Useful (0)
  • Boring (0)
  • Sucks (0)

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto:
Ir a la barra de herramientas